您的位置 首页 宅男福利

【大发娱乐】谁是土耳其流血政变的幕后主使者?

政变为何迅速失败?北京时间今天凌晨,笔者及时跟踪了土耳其刚刚发生的军人政变,并与土耳其的多位朋友通话,了解当地情况。说实话,这次政变之发生,于笔者没有太大的意外。一是多年来对土军方保持关注和研究,了解土耳其自1960年代以来的军人干政传统,更了解土耳其的“尚武”传统。

大发扑克|dafapoker|大发在线德州扑克|大发德州扑克策略网站——大发游戏导航(dfyxdh.com)
博狗NBA,欧冠外围投注平台,博狗网上娱乐网址多少?澳门博狗网上赌场_唯一国际网址——(bogoupoker.com)

政变为何迅速失败?

北京时间今天凌晨,笔者及时跟踪了土耳其刚刚发生的军人政变,并与土耳其的多位朋友通话,了解当地情况。说实话,这次政变之发生,于笔者没有太大的意外。一是多年来对土军方保持关注和研究,了解土耳其自1960年代以来的军人干政传统,更了解土耳其的“尚武”传统。

此外,本世纪以来,土耳其国内的政治和社会分裂比较严重,也零星地从土耳其朋友处听到“希望军人出来干预目前政治进程”的声音——虽然并不多。

现在我们已经知道,政变未遂。这说明其组织力和行动力不行。军人没有在第一时间抓住要人,就很难有胜算。总统埃尔多安也在第一时间通过facetime联线,通过社交媒体、网络号召民众上街、去广场、机场阻止军人,总理耶尔德勒姆也通过社交媒体发声,这倒看起来很成功。支持埃尔多安的民众很快就包围了军人。毕竟,小规模的军人政变并不以人民为敌。其实,历史上土耳其军人政变通常是先占领电视台,发表声明,掌握舆论,再组织政权。这次军人也是占领了土耳其国家台TRT,但没起到什么有效的作用。这说明时代变了,通讯和传播的技术手段变了,人们的交往方式变了,埃尔多安这样的领导人可谓掌握了这一点,完全不落伍。如果再回想一下“阿拉伯之春”过程中,社交媒体的作用,就更加明显。

谁是土耳其流血政变的幕后主使者?

幕后是谁主导?

其次,政变是谁做的?通过埃尔多安的手机讲话,可以听得出来,他肯定了是葛兰势力(Gulenists,在土耳其现在被称为居兰恐怖组织)所为、是军内葛兰集团策划。土耳其至少从2013年以来就在对付“葛兰”及其势力。这个集团在土耳其的影响已经达到令政府恐惧的程度。几乎每天都有关于它的报道,但几乎完全都是负面的

笔者的土耳其朋友在第一时间告诉笔者,有土国人对此次军事政变的起因有怀疑,说很可能是自导自演的“苦肉计”,其目的就是要抓军内的葛兰分子,并帮助埃尔多安推动其政治图谋。也就是说,这次政变失利将加速埃尔多安主导的政治进程。

埃尔多安在土耳其国内民众中的支持率很高,而且过去这段时期的历次危机(尤其是过去一年来的多次恐怖袭击)的都助推了他的支持率。埃尔多安想的是改变土耳其的体制,想制定新的宪法,搞总统集权。他在国内的阻力也很大,尤其是有很多反对党在搞拖延战术。不管怎样,这次政变平息后,军方很可能会有洗牌,埃尔多安的支持率会蹿升,他渴望的政治进程会加速。凯末尔主义将更快地向埃尔多安主义转型。

那么,葛兰势力又是什么。

葛兰是一个人的名字,这位年过七旬的老者是当代土耳其最具影响力的神学家。以葛兰为名的宗教性社会运动,往往被称为“葛兰运动”。在土耳其,关于葛兰运动有多种叫法,如“社团”,“服务运动”。居兰的教育理念就是把伊斯兰道德与世俗知识结合起来,希望通过自己的思想造就出一个未来的伊斯兰主义者统治阶层。

埃尔多安所在正发党与葛兰势力虽然曾经有过合作,但最近十余年来却多处于对立状态,且为了打压它,称其为“平行国家”或“平行结构”。上世纪90年代末,因被土耳其法院判决有罪,葛兰称病移居美国。以葛兰为名的运动建立和控制了大量的慈善组织、学生团体、文化协会、企业和公司, 以及上千所学校,还包括大众传媒。

据估计, 葛兰运动控制着上百亿美元的财富。对于这个组织,土耳其和国外都有不同的评价。有人认为它代表了伊斯兰现代主义的发展,也有人认为它是秘密宗教组织,与美国CIA有着千丝万缕的联系。

谁是土耳其流血政变的幕后主使者?

军方还能守护世俗化吗?

最后,再说一下土耳其军方的历史地位。至少从1960年代以来,土耳其军方搞过四次成功的军人政变,并推动了土耳其的政治民主化进程。最近的一次对政治较为明显的干预,是2007年居尔要参与总统选举。居尔现在已经退了,但今天第一时间发表声明劝军人回到军营去。但在当时他出身于伊斯兰主义的正义与发展党,夫人也戴头巾,土军方很担心世俗主义受到威胁,曾提醒政客们军人对世俗主义的坚决态度。不过,军方最终并没有实际进行干预,居尔在第二次选举中顺利当选为土耳其第十一任总统。但在这之后,土耳其军方陷入多起政变指控,大量在职和退休的军方人员被逮捕。

在土耳其,过去的军人政变都有比较强的民意支持,因为政变往往发生在社会和政治动荡的时期,人民渴望秩序与稳定。但自1997年的“后现代”军人干政以来,土耳其的社会基础和民意已今非昔比,即使是正发党的反对力量也不愿意看到军队出面干预政治。土耳其人已经形成一个新的共识,即需要常规的文官体制来承担起捍卫民主与世俗主义的重任,而不再是让军队来干预。看一看今天土耳其不同派别、政要纷纷及时发表声明反对军人干政,就是一个很好的证明。丘吉尔曾说:“敢于抛弃其英雄人物的民族是一个强大的民族。”当土耳其的民主政治进程不再需要军队来干预的时候,这说明其民主制的运作进入了一个较成熟的阶段,它可以“抛弃”曾经“拯救”过它的军队了。